HLV Calisto không phải phù thủy

1.Calisto, đơn giản như chính nhà cầm quân người Bồ Đào Nha này thừa nhận, không phải là phù thủy với chiếc đũa vạn năng đem đến những điều thần kỳ giống nhiều người ca tụng. Trái lại, với những gì diễn ra trong thời gian đàm phán hợp đồng với Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), ông Calisto đã thể hiện rõ là một người phương Tây, ăn cơm Việt, ít nhiều Việt hóa, nhưng vẫn giữ nguyên tính thực tế theo kiểu Tây.

Dĩ nhiên, trong khuôn khổ các nguyên tắc của phép lịch sự xã giao thông thường. Kiểu như vẫn yêu cầu nhân viên phục vụ bàn gói các thức ăn còn lại để mang về, nhưng vẫn không quên kẹp tiền bo lại bảng thực đơn…

Không có phép mầu nào cho ĐTVN tại AFF Suzuki Cup 2010. Ảnh: Khôi Nguyên.

2. Có thực tế là bản thân HLV Calisto cũng từng thổ lộ, không cảm thấy mấy thoải mái khi phải đóng vai người nổi tiếng ở VN. Sau thất bại ở SEA Games 25 trước Malaysia, trong một cuộc trò chuyện có cả trợ lý HLV Ngô Lê Bằng, ông Calisto từng chia sẻ là đôi lúc cảm thấy rất mệt mỏi vì bị chú ý quá nhiều.

Ông Calisto nói muốn được như những người bình thường khác, mỗi khi ra đường không phải nhìn trước ngó sau. Những người thân quen với HLV Calisto đều chung nhận xét, ông là người ưa giao tiếp, không mấy khi từ chối trò chuyện với ai bao giờ nếu điều kiện cho phép, vẫn thi thoảng lên bar thư giãn, xả stress như một người đàn ông bình thường.

Từ lâu, người ta cũng chấp nhận việc ông Calisto hay quát tháo, nổi nóng với các cầu thủ trên sân như một phong cách huấn luyện theo cá tính của ông. Cầu thủ, sau một thời gian, cũng đã quen và không còn cảm thấy sợ hãi những lúc ông thầy bốc hỏa.

3. Nói những điều trên, không phải để bênh cho thất bại của ông Calisto và ĐTVN ở AFF Cup 2010 vừa qua. Đã rõ là thất bại, chứ không phải “đạt yêu cầu” như tuyên bố của lãnh đạo VFF, khi chúng ta bước vào giải với tư cách đương kim vô địch.

Ở đây chỉ có một vấn đề, là sau AFF Cup 2008, đã có nhiều người vô tình đẩy ông Calisto lên cao hơn hình ảnh của một HLV bóng đá. Một thầy phù thủy, thậm chí hơn thế đối với bóng đá VN. Và khi thua, dồn dập là những lời chỉ trích, phê phán. Dĩ nhiên, việc xác định trách nhiệm của từng cá nhân cụ thể đối với thất bại của ĐTVN là cần thiết, như một cơ chế tự nhiên ở bất cứ tổ chức nào.

Thắng, được thưởng (cả chục tỷ đồng), thua, bị phạt. Hẳn ông Calisto hay cá nhân nào khác ở VFF không cảm thấy bị đối xử bất công. Ông Calisto (chứ chưa một cá nhân nào ở VFF lên tiếng, dù chỉ là hình thức) cũng đã thẳng thắn chịu trách nhiệm.

Hãy nhìn ông Calisto, đơn giản là một HLV bóng đá có chuyên môn, nổi tiếng, nhưng cũng có lúc thắng lúc thua, chứ không phải bao giờ cũng thắng. Câu chuyện trách nhiệm cũng sẽ trở nên bình thường và nhẹ nhàng, như việc một HLV có thể đến và đi vào bất kỳ thời điểm nào, bất cứ đâu đang diễn ra hằng ngày trong thế giới bóng đá.